<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Safari-Browser auch für Windows-Nutzer legal</title>
	<link>http://www.blog.absolutperplex.com/2008/04/safari-browser-auch-fur-windows-nutzer-legal.html</link>
	<description>Tiefenschärfe ... absolutperplex</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 00:07:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.2</generator>

	<item>
		<title>Von: Sebastian's Blog</title>
		<link>http://www.blog.absolutperplex.com/2008/04/safari-browser-auch-fur-windows-nutzer-legal.html#comment-311</link>
		<author>Sebastian's Blog</author>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 07:55:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.blog.absolutperplex.com/2008/04/safari-browser-auch-fur-windows-nutzer-legal.html#comment-311</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Safari auf Windows nun "legal"...&lt;/strong&gt;

 Benutzt habe ich  Safari  ja schon längere Zeit, aber manchmal denke ich mir, wäre es vielleicht gar nicht so verkehrt sich die  EULA  durchzulesen. 

... Die erste Version der Lizenzbestimmung besagte nämlich, dass die Nutzung von Safari nur auf A...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Safari auf Windows nun &#8220;legal&#8221;&#8230;</strong></p>
<p> Benutzt habe ich  Safari  ja schon längere Zeit, aber manchmal denke ich mir, wäre es vielleicht gar nicht so verkehrt sich die  EULA  durchzulesen. </p>
<p>&#8230; Die erste Version der Lizenzbestimmung besagte nämlich, dass die Nutzung von Safari nur auf A&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
